【63xf.com--簽名】

　　民間借貸是一種資源豐富、快速便捷的融資手段，在一定程度上緩解了銀行信貸資金不足的矛盾，促進了經(jīng)濟的發(fā)展。但是民間借貸具有隨意性和風險性，若借款條據(jù)沒寫清楚，容易引發(fā)糾紛，甚至訴至法院也沒辦法解決。

　　案例一

　　2009年5月27日，被告吳某向原告王某出具借條一份，該借條主要載明：“茲向王某借款人民幣95000元，借款期限1年，此項借款用途為用于公司資金周轉(zhuǎn)。”被告吳某在借款人落款處簽名并捺印，被告陸某在被告吳某的簽名和借條落款時間的正下方簽名并捺印。

　　嗣后，原告王某因向被告吳某、陸某催討借款無果后訴至法院。被告陸某以自己只是借款的見證人，不應(yīng)承擔還款責任為由提出抗辯。

　　法院判決

　　被告陸某作為完全民事行為能力，明知被告吳某向原告王某出具借條，還在該借條被告吳某簽名的正下方簽名捺印，應(yīng)視為共同借款人。

　　案例二

　　2007年1月18日，于某向江某出借10萬整，江某出具借據(jù)一張，內(nèi)容為:“今借到于某人民幣10萬元整，期限為1年，年利率為15%。”江某在借據(jù)右下方書寫“借款人江某”。李某在借據(jù)的左側(cè)空白處簽名，未注明身份。

　　借款到期后，江某下落不明。于某將李某訴至法院，請求其償還10萬元借款本金和相應(yīng)的利息。李某在庭審中辯稱其雖然在借據(jù)上簽字，但是，既非保證人，亦非共同借款人，僅是見證人。

　　法院判決

　　江某在借據(jù)右下方書寫“借款人江某”，而李某在借據(jù)的左側(cè)空白處簽名，從交易習慣和生活經(jīng)驗看，李某不應(yīng)認定為借款人;

　　依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條“他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持”。所以李某也不應(yīng)認定為保證人。

　　最終法院認定李某為見證人，不承擔還款責任。

　　案例三

　　陳某是A公司的法定代表人。李某是A公司的客戶，彼此有業(yè)務(wù)交往。陳某向李某借款，并出具《借條》一張，借條內(nèi)容為：“現(xiàn)因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，借李某人民幣100萬元整，借款期至2007年12月31日止。”A公司加蓋公章、陳某簽名但未注明法定代表人身份。后李某起訴要求A公司和陳某承擔共同還款責任。

　　法院判決

　　按一般理解，在落款處簽章的均為借款主體，而A公司、陳某分別在落款處蓋章、簽字，并且沒有注明法定代表人身份，可以理解為A公司和陳某皆為借款人;

　　陳某認為其是作為法定代表人在借條上簽字，那么，其在簽字時應(yīng)盡謹慎的注意義務(wù)，對其身份進行注明，現(xiàn)陳某在簽字時并未區(qū)分其作為法定代表人，其簽名具有獨立性，可認定為個人行為;最終法院認定A公司和陳某為共同借款人。

　　總結(jié)

　　通過以上三個案例，我們可以看出，一般借條上會出現(xiàn)的身份有四種：借款人、保證人、見證人、法定代表人。落款問題可能直接影響法院的認定，因此該問題十分重要。一般認定規(guī)則為：

　　1、落款注明借款人并簽名的，在其正下方簽名，可以認定為共同借款人，要承擔還款責任。

　　2、落款注明借款人并簽名的，在其較遠距離空白處簽名，一般只能認定為見證人，不承擔還款責任。如果真是見證人，在借款人下方簽名一定要注明見證人，否則極可能被認定為共同借款人，承擔共同還款責任。

　　3、在借條上簽字但沒有注明保證人身份的，不承擔保證責任。如果出借人在要求保證人簽字時應(yīng)當注意要求其注明保證人身份。

　　4、法定代表人簽名在借款人處簽名但未注明法定代表人身份的，很可能被認定為法定代表人與公司為共同借款人。

　　綜上所述，以借條為形式的民間借貸在生活中廣泛應(yīng)用，其落款應(yīng)根據(jù)實際情況注明清楚，防止發(fā)生不必要的糾紛。上述規(guī)則為一般規(guī)則，不排除有具體案件情節(jié)影響法院的認定結(jié)果。

借條 范文3篇 借條的介紹 借條 借條怎么寫 借條的標準格式 借條范文格式 借條格式 借條怎么范文

本文來源：http://63xf.com/meiwen/27697.html

---