【63xf.com--隨筆】

說說最近的“高樓拋物致人死亡案”

　　趙小六 法律小生的隨筆

　　這是昨天晚上十一點打開手機微信，騰訊給小生推送的新聞。當時看到第一條的第一反應(yīng)是：這是高空拋物么?然后腦子里還聯(lián)想了一系列關(guān)于高空拋物相關(guān)知識點與同共同危險行為的相關(guān)區(qū)別。

　　這是我點擊進去的界面，看到“墜物”二字后，為了驗證我一開始就看錯了，摁了返回鍵，看到第一條推送文上顯示的“墜物”，笑出了聲，其實“拋”和“墜”兩個字相差還是蠻遠的，不知道為什么就看錯了。

　　《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十五條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。

　　第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

　　這是關(guān)于建筑物等設(shè)施及其懸掛物擱置物脫落、墜落侵權(quán)和建筑物拋擲物、墜落物侵權(quán)的規(guī)定。

　　但是這條新聞往后可以看到，其中點明的是“一名騎著電動車的男子疑是被空中墜落的紅磚砸中后腦勺死亡”，雖然未說明“磚頭”是從建筑物上脫落后墜落的還是有人拋了塊磚頭，從騰訊新聞報導(dǎo)的內(nèi)容來看，兩種情況都有可能，這兩種情形的法條規(guī)定的責任認定規(guī)則相似，但是若是第一種情形，即磚塊是從建筑物脫落后墜落致人死亡，則應(yīng)該很好認定磚塊是從何處脫落，然后根據(jù)法條規(guī)定，若是共有區(qū)域則業(yè)主均是侵權(quán)人，若是單獨所有區(qū)域則該物業(yè)是侵權(quán)人，至于物業(yè)得根據(jù)是否存在過錯來認定其是否擔責。所以小生認為本案應(yīng)該是適用《侵權(quán)責任法》第八十七條之規(guī)定。

　　所以關(guān)于本案，應(yīng)根據(jù)過錯推定的歸責原則以“侵權(quán)行為”、“損害結(jié)果”、“因果關(guān)系”和“過錯”展開討論。

　　第一、關(guān)于“侵權(quán)行為”，本案中存在侵權(quán)行為毋庸置疑，磚塊墜落即本案的侵權(quán)行為。本案不明確的是侵權(quán)人，即誰系致使磚塊墜落的行為人，但是明確侵權(quán)行為人的范圍，即這176名住戶，從原告的起訴來看，原告并未起訴管理者，也即原告是根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八十七條起訴的。

　　第二、關(guān)于“損害結(jié)果”和“因果關(guān)系”，本案中受害者的死亡即磚頭墜落所造成的后果，所以這兩點也是沒有什么爭議的。

　　第三、關(guān)于“過錯”，這就是本案的重頭戲的?！肚謾?quán)責任法》第八十七條規(guī)定“難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償”，故這176名被告要免去自己的責任，須證明自己不是侵權(quán)人。在本案這種不能確認具體侵權(quán)人的情形下，如被告不能證明，則應(yīng)共同為受害者的損失承擔責任。

　　第四、除了以上四點之外，還涉及一個小關(guān)鍵，就是賠償問題，具體可以依照《侵權(quán)責任法》第十六條和《人身損害賠償司法解釋》第十七條。

　　《侵權(quán)責任法》第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。

　　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。

　　受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

說說最近的“高樓拋物致人死亡案”由小學(xué)生作文網(wǎng)(www.zzxu.cn)收集整理,轉(zhuǎn)載請注明出處!原文地址http://www.zzxu.cn/shuoshuo/989938.html

本文來源：http://63xf.com/meiwen/73385.html