【63xf.com--實習報告】

　　城市綜合競爭力2016

　　中國城市競爭力研究會3日在港發(fā)布2016年中國城市綜合競爭力排行榜，上海繼續(xù)排名第一，香港及深圳則位居第二及第三名。

　　中國城市競爭力研究會會長桂強芳在當日的記者會上表示，本次發(fā)布的榜單是該機構歷時一年、對中國358個地級以上城市的綜合競爭力進行分析比較后的最新研究成果。

　　他表示，2016年香港經(jīng)濟持續(xù)保持平穩(wěn)增長，在全球范圍內仍顯現(xiàn)出比較優(yōu)勢，但社會內耗在一定程度上阻滯了香港經(jīng)濟增長的速度。此外，在全球經(jīng)濟萎縮的背景下，深圳堅持創(chuàng)新驅動、轉型升級及綠色低碳等發(fā)展方向，扎實推進供給側結構性改革，GDP增速為8.7%，表現(xiàn)優(yōu)異。

　　位列第四至第十名的城市分別是北京、廣州、重慶、天津、蘇州、杭州及南京。上海在該評比中已是連續(xù)4年排名首位。

　　“綜合競爭力”評價指標體系包括經(jīng)濟、社會、環(huán)境和文化4個系統(tǒng)，由綜合經(jīng)濟競爭力、人力資本教育競爭力等10項一級指標、50項二級指標和216項三級指標等綜合計算而成。

　　該機構當日還發(fā)布了其它15項排行榜，包括6項中國城市的分類榜單及9項全球國家與城市的分類榜單。其中，全球國家(經(jīng)濟體)競爭力排行榜中，美國、中國及日本分列前三名;中國城市成長競爭力排行榜中，深圳、天津及重慶分別位列前三名;香港在全球最開放城市排名中位列第三，在中國最安全城市排名中位列第一。

　　中國城市競爭力研究會1998年在香港注冊成立，是中國較早涉足城市競爭力研究領域的學術機構，2002年推出第一份中國城市競爭力排行榜。

　　(1)上海第一無異議，在我們印象里，綜合實力強的城市不是北京就是上海(深圳畢竟太年輕)。香港居于第二也沒有太大問題，但近年來有嚴重下滑的趨勢，其中與大陸的內耗、港口經(jīng)濟的競爭壓力，展現(xiàn)出較小的城市氣量，嚴重拖了香港經(jīng)濟的后腿。長此以往，香港一定會被第三的深圳超過。(2)深圳第三，北京第四。北京面積16800平方公里，深圳面積是1953平方公里，從數(shù)學角度來看，北京是深圳的8.6倍。但深圳的綜合競爭力超過北京，著實不可思議。對此，我查了一下綜合競爭力榜單的評價指標體系，主要涵蓋經(jīng)濟、社會、環(huán)境、文化四大系統(tǒng)，由包括綜合經(jīng)濟競爭力、產業(yè)競爭力、財政金融競爭力、商業(yè)貿易競爭力、基礎設施競爭力、社會體制競爭力、環(huán)境/資源/區(qū)位競爭力、人力資本教育競爭力、科技競爭力和文化形象競爭力等在內的10項指標。實事求是地說，北京的經(jīng)濟體量絕對能超過深圳，但基礎設施、社會體制、環(huán)境資源區(qū)位競爭力，可能會比深圳弱一點。(3)廣州是一個比較尷尬的存在：比上不足，比下有余。如果北上深港四個城市是一萬分的話，那么廣州是9000分，下面的重慶大概是7000分。而重慶之所以強大，一方面有其重慶模式的因素，另一方面其面積也大，除了城區(qū)，農村是北上廣深的2.7倍。(4)蘇州力壓杭州、南京，凸顯出其園區(qū)工業(yè)和縣域經(jīng)濟的優(yōu)勢。蘇州作為一個地級城市，比副省級城市的競爭力強，是一件很了不起的事。如果比文化的話，兩者是各有千秋，俗話說上有天堂，下有蘇杭，蘇州以園林取勝，杭州以自然山水取勝。但比經(jīng)濟的話，蘇州主要是輸入型投資驅動，杭州更多是靠內生在驅動，且第三產業(yè)(服務業(yè))比蘇州更發(fā)達。尤其是G20之后，杭州地位進一步上升，到2022亞運會，無論是城建，還是打造類似蘇州高新區(qū)的制造業(yè)基地，還是繼續(xù)獨步國內的電商經(jīng)濟，都將全面領先蘇州。(5)沈陽、大連的綜合競爭力超過無錫和廈門，說明東北經(jīng)濟并沒有網(wǎng)絡流傳的那么衰敗，還有一點家底存留。但看看下面的成長競爭力排行榜，東北區(qū)域就一個長春上榜，還是排在最后一名(沈陽大連都不在榜上)，說明前景也確實暗淡啊。(6)房價高，城市競爭力不一定高。西安的房價排在省級城市底部，綜合發(fā)展力卻強于廈門鄭州合肥，長沙房價低于東莞福州，卻和鄭州形成城市競爭態(tài)勢。(7)福州是福建的福州，廈門卻是全國的廈門。(8)南昌是綜合競爭力榜單上的 [ 未解之謎 ] 。(9)綜合競爭力榜單上，長三角區(qū)域有7個城市上榜，珠三角區(qū)域有4個城市上榜。

本文來源：http://63xf.com/shiyong/13137.html