【63xf.com--高中作文】

　　新聞評論范文800字第一篇

　　新聞評論無非是針對新聞,表明觀點。這是兩層含義,其中就包含兩個方面的規(guī)律及其相應(yīng)要求:即,第一,要符合用文字來表達觀點的一般規(guī)律和要求;第二,要符合新聞傳播和接受規(guī)律。下面分別來說。

　　一、表達觀點的規(guī)律和要求

　　1.觀點的集中與思考的集中

　　集中的反面是分散。初學(xué)者一般出現(xiàn)最多的問題,正是觀點的分散。觀點和與觀點相關(guān)的材料呈分散狀態(tài),一篇評論讀后給人的印象就不深,似乎什么都談到了,卻哪一個都沒有說清楚。更有甚者,往往使人不知所云或不得要領(lǐng)。

　　一篇評論,或數(shù)百字,或上千字,從頭到尾,持續(xù)地、堅定不移地表達一個觀點,而不是不相關(guān)聯(lián)、不相統(tǒng)屬的多個觀點,這看似簡單,其實并不容易。它是寫作訓(xùn)練養(yǎng)成的能力,既是一種思考能力,也是一種表達能力。

　　觀察的分散,正是思維的分散造成的分散。寫作中的人,思想是活動著的,寫作行為本身,也在不斷觸發(fā)、展開著思想。一個新聞事物,可以觸發(fā)多個層面、多個角度的思考,也會自動地連結(jié)作者記憶中不同層面、不同方向上的思想材料,比如相關(guān)的事件與觀點。這是初學(xué)者寫作時容易“散”的一般性心理基礎(chǔ)。

　　而寫作訓(xùn)練養(yǎng)成的經(jīng)驗,這時就要求作者在寫作的過程中就做出選擇和判斷:選擇“涌上心頭”的其中一個觀點和與之緊密相關(guān)的思想材料。這里相關(guān)性判斷就是一個嚴(yán)格的把關(guān)程序,不相關(guān)的或相關(guān)度不高的,就要堅決“忍痛割愛”。如果所有的材料,都圍繞、支持和論證那個觀點,就自然實現(xiàn)了觀點的“集中”。當(dāng)然,除了那個主要的觀點,文章在不同的層次上也可能出現(xiàn)其他一些觀點。但這些觀點和那個主要的觀點之間,一定應(yīng)該是有上下統(tǒng)屬、支撐關(guān)系的,而不是平列的,不相統(tǒng)屬的。

　　觀點的集中,其實表現(xiàn)為作者在某一個方向、某一點上的持續(xù)、連貫的思考能力。一些初學(xué)者的評論文章給人的感覺是在多個平列的點之間跳躍,正是因為缺少這種持續(xù)、連貫的思考意識和思考能力。深刻的,有價值的認(rèn)識,也只有在集中思考的基礎(chǔ)上才能產(chǎn)生。否則,思維只能停留在事物的表層。

　　思維的集中,一方面體現(xiàn)為思維的連貫,另一方面體現(xiàn)為表達的連貫——即句子、段落關(guān)系的連貫。對于自己寫下來的文字,不妨做一下審視:哪句挨著哪句?為什么這一句接那一句?上一段與下一段是什么關(guān)系?它們或者是推論的關(guān)系;或者是引申的關(guān)系;或者是解釋的關(guān)系;或者是并列關(guān)系——相互支撐,共同說明一個問題?？傊写_定的關(guān)系,有可以理解的,并使讀者容易理解的關(guān)系。閱讀別人的作品,也可以這樣揣摩。有了這樣對句子、段落關(guān)系的審視意識,寫評論時的思維和表達也就會自覺地集中,不會東說一句、西說一句,讓人摸不著頭腦。其實人們往往說到的“線索”就在這種句子、段落的關(guān)系中。有了某種確定的、可以理解的關(guān)系,一篇文章就是線索清晰的;沒有這樣的關(guān)系,人們實際上就找不到線索。而線索,正是把文章中的所有材料和讀者一起引向作者論點的引導(dǎo)標(biāo)志。

　　2.如何實現(xiàn)觀點明確

　　觀點的明確,要在結(jié)構(gòu)和語言兩個層面上實現(xiàn)。

　　實現(xiàn)了觀點表達的集中,觀點的明確就實現(xiàn)了一半。因為,一些評論文章的觀點不明確,往往是因為表達不集中,即由于不集中而形成的注意力干擾和結(jié)構(gòu)的混亂而顯得觀點不明確。各種材料向著觀點集中,各種觀點向著中心的觀點即論點集中,那么,結(jié)構(gòu)自然是清晰的;在結(jié)構(gòu)這個層面上,也就證明了觀點的明確。因為,清晰的結(jié)構(gòu)指向觀點,并引導(dǎo)人們理解觀點?；靵y的結(jié)構(gòu)干擾人們對觀點的理解。

　　除此之外,還要注意語言層面的明確性。在我們的語言中,有直接表達觀點的,也有間接表達觀點的(比如,通過概括、陳述和疑問的句子);有具體的語匯,也有抽象的語匯。一般說來,明確的觀點,總是體現(xiàn)為對事物的具體判斷。而我們往往看到,一些評論似乎整篇都在“談?wù)?rdquo;某個事物,卻始終沒有對這個事物作出一個具體判斷——是或非,善或惡,可能還是不可能,值得還是不值得,它與其他的事物有著怎樣的關(guān)系,等等。沒有這些具體的判斷,就沒有明確的觀點。

　　對于新聞評論來說,明確的觀點總是“及物”的,即它是直接針對新聞事件的。針對性的明確,也是觀點明確的一個方面的表現(xiàn)。觀點的明確,就是要落實在對相關(guān)事物的判斷上。明確體現(xiàn)觀點的語言形式,就是這樣一種判斷。所以,要大膽地寫出這樣一些判斷句。

　　從組織語言的技術(shù)角度來說,要體現(xiàn)觀點的明確,還要注意語句之間應(yīng)該有明確和正確的邏輯關(guān)系,比如:主從、支持、闡釋等關(guān)系,否則,語句之間就會形成干擾,令讀者感到困惑。因為,閱讀的過程是一個讀者積極的、動態(tài)的建構(gòu)過程。讀者總是通過已期閱讀到的信息來“提前”理解全篇。如果作者給出的信息不適當(dāng),就可能造成讀者的誤讀。而這種先期產(chǎn)生的錯誤理解又可能指導(dǎo)他理解后面的信息,直到理解失敗或者造成理解的低效率。 這對于新聞評論來說,是非?？赡馨l(fā)生的問題。比如,美國學(xué)者布魯克·摩爾和理查德·帕克所著的《批判的思考》一書中有一個案例,摘引了一位讀者在報上表達的觀點:

　　很高興我是一個美國人,我欣賞我們的政府體制。還有,我支持建立強大的國防。但是,不論站在哪一方的戰(zhàn)爭抗議者均不在此列,因為他們關(guān)心生命。我們現(xiàn)在處于一種可怕的混亂中。為什么?我們需要站在別人的角度思考問題。踏出國門殺死別人也許是保護你自己的方式。

　　從其零散的語義來看,這段話涉及的是關(guān)于美國是否應(yīng)該派兵入侵阿富汗或伊拉克的論爭。那么,他到底是什么觀點呢?在我的課堂上,同學(xué)們有完全不同的理解。有同學(xué)覺得他是反戰(zhàn)的立場,有的同學(xué)則認(rèn)為他是支持美國進行戰(zhàn)爭的。也有同學(xué)認(rèn)為他是比較矛盾的。其中,“但是”這個轉(zhuǎn)折連詞也給大家?guī)砹瞬煌睦斫?。而在我看?用一句通俗的話評價這段話就是:“前言不搭后語”。用專業(yè)一點的話說,從思想到表達,沒有得到合理的組織。這種造成多重理解——乃至完全相反的理解——的文本,在評論中是應(yīng)該避免的。

　　二、適合新聞傳播的規(guī)律和要求

　　除了要符合意見表達的一般規(guī)律,即議論文寫作的規(guī)律之外,新聞評論寫作另一層面,就是其新聞性,即適合新聞傳播的規(guī)律和要求。這主要體現(xiàn)在如下兩個層面上:

　　1.內(nèi)容方面的新聞性

　　在內(nèi)容方面,新聞評論至少應(yīng)該包含一定的新聞信息。這些新聞信息或者是評論的對象,或者是評論的論據(jù)。一般來說,新聞評論首先應(yīng)該以新聞信息作為評論的對象。但是,也還有一些新聞評論的對象,雖然并非新聞信息,但卻是人們當(dāng)下都在思考著的問題。新聞評論針對的這兩類對象,也是新聞評論的兩類選題。

　　新聞評論之所以以這兩類選題當(dāng)家,是因為新聞評論傳播的對象,也像新聞報道傳播的對象一樣,是新聞媒體的受眾,他們往往就是同一群人。人們閱讀新聞報道,自然會對報道中涉及的事實的意義、價值、可能性、相關(guān)性、矛盾性、沖突性等一系列問題的答案產(chǎn)生期待。新聞評論就是滿足這種期待的。

　　所以,新聞評論不應(yīng)該是沒有針對性的空發(fā)議論,或針對陳年舊事的議論。(中國古代的議論文,確實有針對歷史事實或歷史問題做翻案文章、重新評價的傳統(tǒng),比如柳宗元的《駁復(fù)仇議》、《桐葉封弟辯》、王安石的《讀〈孟嘗君傳〉》、歐陽修的《縱囚論》、蘇軾的《賈誼論》《晁錯論》等。)那些議論即使再深刻,也沒有在新聞傳播渠道中傳播的價值。如果沒有新聞信息作為與當(dāng)下新聞閱讀的連接點,一篇評論就會顯得過于靜態(tài),與新聞傳播的動態(tài)節(jié)奏不相符合。

　　新聞事件層出不窮,而人們的思想認(rèn)識卻不大可能更易過快。新聞評論實際上就是人們用相對穩(wěn)定的思想認(rèn)識來對層出不窮的新聞事件作出具體的判斷。這樣的判斷在認(rèn)識水平上可能會出現(xiàn)重復(fù)。但正是在這樣的判斷中才能發(fā)現(xiàn):那些真正新聞的事物是什么,那些真正值得認(rèn)識和思考的東西是什么。

　　2.形式方面的效率性

　　新聞評論作為一種新聞文體,通過新聞媒體傳播到新聞的受眾,要適應(yīng)新聞傳播和接受的一些形式規(guī)律。在表達方面的效率性就是其中的一個規(guī)律。新聞評論的效率性,應(yīng)該著眼于是否有效率地表達了論點。而讓讀者盡早地接觸到論點,盡可能突出地表達論點,就是其效率性之一。這需要在形式方面,即文章內(nèi)在的結(jié)構(gòu)中精心安排。

　　文章的結(jié)構(gòu)問題,就是構(gòu)成文章的各個組成部分之間的關(guān)系問題。就是比如,在文章開頭部分對新聞事實進行簡要敘述,是新聞評論通常采用的結(jié)構(gòu)。但是,如何使敘事更有效率?如何更快地把作者的觀點表達或暗示出來,以盡快抓住讀者?這里面就有值得注意,并需要反復(fù)練習(xí)、摸索的地方。敘事不能過于沉悶、迂緩和枝蔓。在敘事中,哪些要素和細(xì)節(jié)要寫進來,哪些要素和細(xì)節(jié)不必寫進來,這都要著眼于它們與論點的相關(guān)性。如何把必要的敘事性內(nèi)容巧妙地分散到后面的議論之中,以避免敘事過長造成的節(jié)奏沉悶,這也是需要作者在新聞傳播的節(jié)奏中把握的分寸。

　　我認(rèn)為,上面這些就是新聞評論寫作的一些最基本要求,即針對初學(xué)者在寫作過程中最容易出現(xiàn)的問題而提出的要求。而認(rèn)識的深刻、觀點的新穎、運用材料的豐富、語言的精彩,都還不在其中。那些是更高一個層次的要求。

　　新聞評論范文800字第二篇

　　在昨天的中國發(fā)展高層論壇上，百度董事長兼CEO李彥宏表示，“中國人對隱私問題的態(tài)度更開放，也相對來說沒那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率。在很多情況下，他們就愿意這么做。當(dāng)然我們也要遵循一些原則，如果這個數(shù)據(jù)能讓用戶受益，他們又愿意給我們用，我們就會去使用它的。我想這就是我們能做什么和不能做什么的基本標(biāo)準(zhǔn)。”此言一出，引起很多網(wǎng)友的關(guān)注和爭論。為了方便，用戶真的愿意用隱私為代價換取嗎?到底是愿意還是無奈?

　　安裝一個APP 用戶需要開放10多項權(quán)限許可

　　在山東濟南工作的張敏下載了一款手電筒軟件。在下載頁，這款軟件被標(biāo)注為“官方、安全、MTC認(rèn)證”，已被下載過1856萬次。安裝時張敏發(fā)現(xiàn)，該軟件要求獲得通訊錄、拍攝照片和視頻、錄音、位置等10多項與之主要功能無關(guān)的權(quán)限。“只有手電筒照明功能，只使用攝像頭即可，要通訊錄這些無關(guān)的權(quán)限干嘛呢?”張敏對此表示質(zhì)疑。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張敏遇到的并非個別現(xiàn)象。如另一款下載量為1998萬的手電筒軟件，要求獲得的權(quán)限竟然多達30項。

　　程序任性“越權(quán)” 用戶無奈接受

　　有用戶表示，“雖然知道這樣做會泄露隱私，但為正常使用軟件，不得不‘被同意’、 ‘被授權(quán)’。”

　　業(yè)內(nèi)人士指出，當(dāng)前不少APP，你一旦裝上，就幾乎成了透明人，沒有任何隱私可言。部分手機APP“越權(quán)”獲取的用戶信息，已成為公民個人信息泄露的主要渠道之一，并由此衍生出規(guī)模龐大的“黑灰”產(chǎn)業(yè)鏈。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布的《中國網(wǎng)民權(quán)益保護調(diào)查報告2016》顯示，僅在2015年下半年至2016年上半年，我國網(wǎng)民因為垃圾信息、詐騙信息、個人信息泄露等遭受的經(jīng)濟損失達915億元。

　　在數(shù)據(jù)就是資源的當(dāng)下，商家們想要搶占寶貴資源，是不是也得在保證用戶隱私安全的前提下進行呢?誰來保護用戶的隱私安全?

　　李彥宏這番話引發(fā)輿論反彈，并不意外。但百度選擇在臉書焦頭爛額、全世界眉頭一緊之際說出這樣的話，有點意外。而人們最害怕的，不是李彥宏往槍口上撞說了錯話，而或許是他說了真心話，是科技巨頭對用戶核心利益的熟視無睹，成為一種脫口而出。

　　在使用權(quán)面前 用戶“不得不”讓渡隱私權(quán)

　　中國的用戶何曾不在意自己的隱私?當(dāng)算法與大數(shù)據(jù)正以水銀瀉地一般進入各領(lǐng)域，無論算法推薦新聞、大數(shù)據(jù)消費，還是基于大數(shù)據(jù)的公共治理，大數(shù)據(jù)無處不在，也正給這個時代帶來驚喜。但隨之而來的也有隱私問題。算法推薦讓新聞無比精準(zhǔn)，也將個人閱讀習(xí)慣完全記在賬上;電商平臺上稍作瀏覽，同類商品立馬展現(xiàn)在其他網(wǎng)頁，用戶毫無隱私可言;疑似大數(shù)據(jù)殺熟案例相繼曝光，數(shù)據(jù)巨頭是不是要將消費者的剩余價值吃干榨盡?當(dāng)大數(shù)據(jù)為時代精準(zhǔn)畫像，人們卻仍在繼續(xù)使用，這難免就有成為透明人的憂慮。

　　即使國內(nèi)用戶的習(xí)慣，恰如李彥宏所講，為效率可以放棄隱私，但那并非他們“愿意”，而是“不得不”。隨著各色電信詐騙曝光，網(wǎng)站撞庫風(fēng)險加劇，用戶對于自己的隱私何嘗沒有清醒認(rèn)識?但完全靠自己捂住隱私，非不為也，不能也。相對應(yīng)的，一個壟斷平臺比誰都清楚，當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”重新界定生活方式，在各色長長的協(xié)議上，用戶除了按下“同意”，其實別無選擇。用戶選擇不斷讓渡隱私權(quán)、在使用權(quán)面前低頭，除了“離不開”，無非是基于這樣一種最后的信念：大公司至少比小公司靠譜，他們能夠守護隱私，這對企業(yè)也有利。

　　為大數(shù)據(jù)使用建立更完善的原則

　　信任絕不應(yīng)該被辜負(fù)，焦慮應(yīng)該被更妥善地回應(yīng)。面對迭出的大數(shù)據(jù)負(fù)面新聞，科技巨頭恰恰應(yīng)挺在前面，以切實行動給人以信心。當(dāng)然，僅僅表態(tài)依然不夠，當(dāng)數(shù)字規(guī)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于數(shù)字生活，當(dāng)務(wù)之急是為大數(shù)據(jù)使用建立更完善的原則。

　　兩會期間，就有委員建議應(yīng)進一步完善網(wǎng)絡(luò)安全法，對用戶數(shù)據(jù)保護進行更清晰的定義，制定用戶隱私信息保護“三原則”。這三原則其實也說出了很多人的心聲，因為無論是將數(shù)據(jù)信息視作用戶個人資產(chǎn)，還是保障用戶對數(shù)據(jù)使用的知情權(quán)、選擇權(quán)，或是明確互聯(lián)網(wǎng)公司對用戶數(shù)據(jù)信息的安全責(zé)任，都將有力地提升用戶的數(shù)據(jù)利益。事實也是如此，當(dāng)人們的消費越來越多地體現(xiàn)為數(shù)字消費，對消費者安全權(quán)的保護也應(yīng)該從傳統(tǒng)意義上的人身安全權(quán)、財產(chǎn)安全權(quán)向數(shù)據(jù)安全權(quán)拓展。

　　立足互聯(lián)網(wǎng)時代，數(shù)據(jù)已成為界定一個人網(wǎng)絡(luò)屬性的細(xì)胞，它早已不再是“身外之物”。臉書的危機足以表明，數(shù)據(jù)濫用將會帶來不可控的后果，對數(shù)據(jù)的保護，再怎么用力都不為過。而要保障個人隱私權(quán)利，保證大數(shù)據(jù)不被異化，既需要監(jiān)管部門盡快拿出強化隱私保護的互聯(lián)網(wǎng)法則，也需要科技公司更有良知、更有擔(dān)當(dāng)，讓大數(shù)據(jù)在善意的邊界內(nèi)蓬勃發(fā)展。這一點，臉書看起來似乎是懂了，百度也必須得懂。

　　新聞評論范文800字第三篇

　　近日，國家發(fā)展改革委等5部門聯(lián)合發(fā)文規(guī)范主題公園建設(shè)發(fā)展，給主題公園降溫的政策意圖鮮明。指導(dǎo)意見提出，主題公園的建設(shè)發(fā)展要“嚴(yán)格用地管理”“嚴(yán)格核準(zhǔn)程序”“嚴(yán)控房地產(chǎn)傾向”“嚴(yán)防地方債務(wù)風(fēng)險”等。嚴(yán)字當(dāng)頭，就是要以控制總量來提升質(zhì)量。

　　從1989年內(nèi)地第一家主題公園深圳“錦繡中華”開業(yè)至今，近30年來，全國共有約2500家主題公園相繼落地開花。它們裝點了城市面貌，完善了城市功能，也滿足了人民群眾日益增長的文化生活需要。但在爭相發(fā)展中，問題也日漸突出：不少公園定位時主題模糊，建設(shè)時內(nèi)容空洞，審美上粗制濫造，運行中也難言創(chuàng)新，后續(xù)開發(fā)更是草率。當(dāng)產(chǎn)能過剩與經(jīng)營不善互相疊加，后果就是：開門時好不熱鬧，不久門庭冷落，最終銹跡斑斑。七成虧本，二成持平，一成贏利，這是目前國內(nèi)主題公園經(jīng)營現(xiàn)狀。不少主題公園已從文化資產(chǎn)成為了城市負(fù)資產(chǎn)。

　　促使各地紛紛投身主題公園建設(shè)的，不能說沒有歷史上文旅資源長期匱乏后的補償心理。但經(jīng)營樂園并非游戲，光有“建個迪士尼”的沖動并不夠。反觀迪士尼，從1986年與中央電視臺合作播放《米老鼠與唐老鴨》算起，到2016年上海迪士尼開園，30年積累起幾代受眾才建起主題公園，等待不可謂不久。這足以揭示經(jīng)營之道：主題公園不是光靠平地起高樓，更不能憑一時沖動;即便內(nèi)容過硬，也得考慮市場的真需求。如果不計輻射范圍、游客流量、投入產(chǎn)出等因素一哄而起，一定導(dǎo)致經(jīng)營困境，而其重資產(chǎn)的運營模式，往往綁上地方政府與銀行，易引發(fā)地方債務(wù)、社會、金融等一系列風(fēng)險。

　　當(dāng)然，還有一個“假公園真地產(chǎn)”的商業(yè)邏輯需要警惕。從初衷看，“主題公園+周邊配套地產(chǎn)”模式無可厚非，有助于實現(xiàn)主題公園多層次、綜合性開發(fā)，為引入投資者“破冰”。但不少開發(fā)商卻劍走偏鋒、顛倒主次，將公園當(dāng)做拿地開發(fā)的“殼”。加上主題公園有一定公益性，地價便宜、開發(fā)成本低，“曲線拿地”還能賺上一筆，而在樓市調(diào)控的高壓線下，有企業(yè)依然與地方政府“高度默契”，借主題公園大肆“圈地”。從這個角度而言，推動主題公園有序發(fā)展，就是更好發(fā)揮政府作用，堵住“泛地產(chǎn)化”的市場漏洞，避免借主題公園實現(xiàn)政策套利。

　　有研究認(rèn)為，在文娛消費升級的背景下，優(yōu)質(zhì)主題公園前景樂觀，“中國主題公園市場仍然是全球主題公園行業(yè)的發(fā)動機”。正因此，這份意見也并非簡單按下暫停鍵，而是強化監(jiān)管之手，推動中國主題公園向高品質(zhì)升級。比如規(guī)定省級相關(guān)部門“不得下放核準(zhǔn)權(quán)限”，是為了省域內(nèi)分層次統(tǒng)籌發(fā)展;“將企業(yè)是否建立長期穩(wěn)定的投入機制和創(chuàng)新機制作為項目審批的重要條件之一”，就是要篩選出真正有長期經(jīng)營意愿的投資者，推動有科技含量、創(chuàng)意亮點的主題公園脫穎而出，以多樣化、特色化、差異化、內(nèi)涵式發(fā)展，對接老百姓美好生活的向往。

　　因此，無論是為推動主題公園品質(zhì)升級還是破除房地產(chǎn)化傾向，給低水平重復(fù)建設(shè)的主題公園降降溫，都是一件好事。當(dāng)然，也有人提出疑問，若“主題公園”換成“產(chǎn)業(yè)園”，是不是依然能拿到通行證?這樣的疑問其實是個提醒，地方管理者只有克服政績沖動，強化執(zhí)行能力，才能真正逐出發(fā)展中的“低端產(chǎn)能”，讓更多人擁抱高品質(zhì)文旅生活。

本文來源：http://63xf.com/zuowen/115131.html