【63xf.com--故事】

　　黃克功案件觀后感

　　還記得當(dāng)天在梅操看電影的情景。面對(duì)著一句“國家民族存亡之秋，甘愿戰(zhàn)死前線”， 面對(duì)著16歲和大哥黃繼功隨著毛**一起上的井岡山，一直待著毛**和賀大姐的身邊，五次反圍剿參加了三次，婁山關(guān)戰(zhàn)役立大功，爬雪山過草地艱難的走過了兩萬五千里長征的黃克功，身邊觀影的同學(xué)不少都在說著黃克功不應(yīng)該被判處死刑。確實(shí)，一代名將，正當(dāng)用人之際，前方無數(shù)血戰(zhàn)沙場的戰(zhàn)士們等待著一位將帥之才。無論從人之常情理還是從戰(zhàn)事需要，無論是從愛惜人才還是從戰(zhàn)友情深，黃克功都有無數(shù)種理由不應(yīng)該被判處死刑。然而，這里有然而。法律的尊嚴(yán)，軍民的平等，這才是一個(gè)政權(quán)的發(fā)展的根基。可能有人會(huì)問，一邊是士氣，一邊是民心，到底何者更重?其實(shí)這不是一道單選題。沒有法之尊嚴(yán)，沒有人之平等，沒有在國民黨剛剛特赦張仲麟之后的威嚴(yán)回應(yīng)，一個(gè)政權(quán)便無以立足。將帥之得失在于一時(shí)，民心之得失關(guān)系一世，而法律之得失更是足以影響到人類紀(jì)元的長度。

　　“黃克功過去的斗爭歷史是光榮的，今天處以極刑，我及黨中央的同志都是為之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪，一個(gè)共產(chǎn)黨員、紅軍干部而有如此卑鄙的，殘忍的，失掉黨的立場的，失掉革命立場的，失掉人的立場的行為，如赦免他，便無以教育黨，無以教育紅軍，無以教育革命。”毛澤東臨刑前的回信正宣告著中國共產(chǎn)黨政權(quán)在當(dāng)時(shí)堅(jiān)守法律原則的核心意識(shí)，與蔣介石特赦張仲麟行為的截然不同更是從一定程度上昭示著未來的民心向背、政權(quán)興衰。過之為過，不以功為相抵;法之為法，不以情為權(quán)衡。這樣的原則是當(dāng)時(shí)穩(wěn)固政權(quán)、凝聚民心、樹立威信的需要，也是時(shí)至今日都能影響社會(huì)根基的信仰。

　　一直以來，黨和國家都在推出各類主旋律電影，而《黃克功案件》不由得讓人眼前一亮。不同于其他“偉(偉大)、光(光榮)、正(正確)”的人物形象，影片中的各個(gè)人物形象都有血有肉。從血?dú)夥絼偟氖ё銓⒉劈S克功，到一碗水端平以法為稱的雷經(jīng)天，從惜才愛將卻堅(jiān)守民心原則的毛澤東，到賀大姐、胡耀邦、李興國等一系列具有鮮明個(gè)性的角色，整部電影對(duì)人物的刻畫大大超越了以前單一而缺乏多元的主旋律電影形象。尤其是雷經(jīng)天形象的塑造，更是代表著影片對(duì)于法律尊嚴(yán)的最高捍衛(wèi)。“如果我們今天不判處黃克功死刑，以后老百姓就會(huì)判我們的死刑!”“如果我們今天赦免了黃克功，就等于判處了我們未來的死刑!”這位兩碗水端平的解放區(qū)最高法院審判長面對(duì)的是兩邊都難以平息的呼聲，是特殊時(shí)期最敏感的“桃色案件”，是全社會(huì)乃至國際矚目的焦點(diǎn)案件，是長征路上曾救過自己的英雄恩人。他想要衡量的因素太多太多，他想要顧及的群體太多太多。而在黃克功公審前夜，雷經(jīng)天為黃克功用姜湯搓操那場戲，情感更是表達(dá)得淋漓盡致。作為審判長，雷經(jīng)天對(duì)于原則的堅(jiān)持表現(xiàn)了社會(huì)前進(jìn)中先鋒個(gè)人巨大的引領(lǐng)作用。審判長是法律的象征，雷經(jīng)天就是那個(gè)時(shí)代下最需要的精神符號(hào)。人物形象的豐滿，是一部電影成功的關(guān)鍵因素之一，而作為主旋律電影，這樣的事實(shí)卻常常被忽略?！饵S克功案件》給我們帶來了驚喜，帶來了那段塵封歷史中一個(gè)個(gè)最為有血有肉的人物。

　　其實(shí)仔細(xì)想想不難發(fā)現(xiàn)，這部影片有著多么重要的時(shí)代價(jià)值。從**之后時(shí)至今日，從西方到東方，我們都在不斷地強(qiáng)調(diào)著法律的價(jià)值和意義。西方一直高喊著三權(quán)分立、法律之上，他們對(duì)于法律和權(quán)力的衡量給我們的發(fā)展不少啟示。十五屆三中全會(huì)，依法治國再次作為重中之重被反復(fù)強(qiáng)調(diào)。我們?cè)诩涌旃?jié)奏，去建立一個(gè)法治社會(huì)，去真正地落實(shí)“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”這樣的理念。法律兩個(gè)字的意義究竟有多重，我們必須明白。**中對(duì)法律踐踏的悲慘不應(yīng)該被忘記，改革開放后各種思想沖擊下權(quán)力和金錢戰(zhàn)勝法律的怪象不應(yīng)該再繼續(xù)。一個(gè)家，有家規(guī)才有和諧;一個(gè)社會(huì)，有制度才有未來;一個(gè)國家，有法律才有尊嚴(yán)。正當(dāng)我們弘揚(yáng)這種精神的時(shí)候，《黃克功案件》帶來的思想沖擊應(yīng)該說是極其重要的。藝術(shù)也是時(shí)代的，電影也是有其真正價(jià)值的。

　　而另一個(gè)時(shí)代背景似乎更容易形成思想的沖擊——反腐。高官紛紛落馬，這是習(xí)李上任以來最令百姓為之歡呼鼓舞的事情。大老虎小蒼蠅，一個(gè)都不放過，這樣的反腐鐵拳打在每一位政府工作人員的身上，也觸動(dòng)在每一位期待國家進(jìn)步的人民的心上。然而反腐不是想象中的那么簡單，這其中牽扯著多少人的利益，關(guān)系著多少利益集團(tuán)的存亡。特權(quán)如果存在，反腐寸步難行。權(quán)力如果能大于法制，人情如果能戰(zhàn)勝法理，我們的反腐工作就無法開展，黨和國家的未來就岌岌可危。這不僅是一時(shí)之大快人心，而是關(guān)乎著黨和國家的生死存亡?！饵S克功案件》就是在傳達(dá)著一種態(tài)度，杜絕特權(quán)，法大于天。劇中的死刑，不僅判在黃克功身上，更判在當(dāng)今所有特權(quán)集團(tuán)的身上。

　　要想讓一部影片去改變太多什么很難，但我們需要這樣的高質(zhì)量主旋律影片來給我們的社會(huì)帶來一點(diǎn)點(diǎn)正能量。我們無數(shù)次的說起，這是一個(gè)信仰缺失的時(shí)代，那么我們靠什么去建立一種信仰?我們又該建立什么樣的信仰?說共產(chǎn)主義，很多人會(huì)笑。是的，我們的時(shí)代就是這樣，有著悲觀的情緒，有著迷茫的陰云。然而一個(gè)社會(huì)的前行必須要凝固起最廣泛的力量，才能不斷改變，不斷發(fā)展。我們不討論該信仰什么，我們只要能從哪怕是一部影片中一點(diǎn)點(diǎn)改善，一點(diǎn)點(diǎn)向前，我覺得未來就有希望。畢竟，我們都在努力，都在努力讓法大于天，努力以史為鑒，鏟除特權(quán)，維護(hù)最基石的人類尊嚴(yán)。

　　黃克功案件觀后感

　　在縣局組織下觀看了一部著名案例創(chuàng)作影片《黃克功案件》。懷著沉重的心情看完這部影片之后，我的心情久久不能平復(fù)。影片是從塵封的歷史檔案中走上熒幕，每個(gè)人都應(yīng)常懷對(duì)歷史的敬畏之心，方能時(shí)刻保持警醒。

　　影片講述1937年，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)不久，延安發(fā)生了一起有著光榮革命歷史、勇冠三軍的紅軍將領(lǐng)、紅軍師團(tuán)級(jí)干部黃克功，因情感糾葛在延河畔槍殺了陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜的惡性事件，一個(gè)革命的功臣瞬間墮落為殺人犯。處理案件時(shí)出現(xiàn)了不同聲音：一部分人認(rèn)為黃克功屢立戰(zhàn)功，主張赦免他，讓其在抗日前線將功贖罪;另一部分人認(rèn)為，大家之所以投身革命，追求的正是自由和平等，共產(chǎn)黨人堅(jiān)決不能有特權(quán)思想，黃克功罪不容赦。面對(duì)針鋒相對(duì)的意見，毛澤東、張聞天等中央和軍委領(lǐng)導(dǎo)將案件移交給陜甘寧邊區(qū)審判長雷經(jīng)天，其秉著“兩碗水都要端平”的理念來嚴(yán)肅受理此案。面對(duì)曾經(jīng)的救命恩人，雷經(jīng)天與他促足談心、幫著洗澡搓背，當(dāng)鏡頭打在黃克功后背的那一刻，我的眼淚順勢而流，他的后背都是傷疤，有槍傷的疤痕、刀傷的疤痕，整個(gè)后背看起來就像是一張樹皮，那而那張“樹皮”是他人生的寫照，更是他戰(zhàn)績的寫照，但就是這樣一個(gè)抗日英雄，卻因自己一念之差鑄成后悔莫及的大錯(cuò)。頂著四方壓力，雷經(jīng)天按照民主判決的方法最后以公開、公平、公正的原則判處黃克功死刑并立即執(zhí)行。嚴(yán)格樹立了黨的法紀(jì)與威信。

　　《黃克功案件》揭示了權(quán)與法、情與法這一永恒主題。毛澤東作為軍委**，面對(duì)從井岡山時(shí)期就追隨自己的黃克功，內(nèi)心斗爭更為激烈。根據(jù)當(dāng)時(shí)的狀況，他完全有權(quán)利不把黃克功交給司法機(jī)關(guān)，改為以軍紀(jì)軍法處置，那樣黃克功不僅可以逃過一死，甚至可以免受刑罰。就算交由法院以司法途徑解決，按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，毛澤東**作為統(tǒng)帥擁有特赦的權(quán)利，可以在法律許可下運(yùn)用特赦權(quán)保黃克功一名。然而，在權(quán)利、感情、法律的糾纏中，毛澤東**最終將案件交由法院依法審理，在收到黃克功寫的求情信和審判長雷經(jīng)天寫的權(quán)利告知信后，還親筆寫下了一封書信，提出“對(duì)于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律”，并要求“一切共產(chǎn)黨員、一切紅軍指揮員、一切革命分子，都要以黃克功為前車之鑒”。這封信閃耀著從嚴(yán)治黨、依法理政的法治精神，由雷經(jīng)天在法庭上公開宣讀后，不僅教育了延安各界，對(duì)今天仍有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，在影片中形成強(qiáng)烈的情感沖擊力，深深的震撼了我的心靈。影片和每個(gè)共產(chǎn)黨員息息相關(guān)，講述的不僅僅是那個(gè)特殊時(shí)期的歷史，更是對(duì)時(shí)下現(xiàn)實(shí)的映射，其中所表現(xiàn)的實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平公正、鏟除特權(quán)腐敗、依法治國等亦是當(dāng)下執(zhí)政者重要的治國理念。

　　我以為，黃克功案件的發(fā)生，根本原因在于其對(duì)法律和黨紀(jì)的漠視。即便當(dāng)時(shí)沒有完整和成熟的法律體系，但恣意剝奪他人生命無疑與口耳相傳的儒家文化背道而馳，黃克功作為參加過革命戰(zhàn)爭的共產(chǎn)黨員，更應(yīng)該嚴(yán)格要求自己。黃克功自恃功大于過，直至被捕時(shí)仍在獄中寫信求援，自信能夠得到黨中央原諒。應(yīng)該說，自始至終，黃克功都缺乏對(duì)法律基本的敬畏之心。

　　法律不僅是遮風(fēng)擋雨的護(hù)盾，更是高懸頭頂?shù)睦麆?。人民警察作為法律的?zhí)行者和捍衛(wèi)者，更當(dāng)常懷敬畏之心，恪守法律，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，讓人民群眾在每個(gè)執(zhí)法實(shí)踐中感受到法治的力量，從而最大限度的維護(hù)公平正義。國務(wù)委員郭聲琨在《求是》發(fā)表署名文章指出：“公安機(jī)關(guān)作為執(zhí)法部門、公安民警作為執(zhí)法者，首先必須樹立法治理念，信仰法治、崇尚法治、堅(jiān)守法治。如果不信仰法治，沒有堅(jiān)定法治的定力，就會(huì)在工作中迷失自我，在權(quán)勢、金錢等各種誘惑中喪失底線。”作為執(zhí)法者，人民警察手持的是國家公權(quán)力，必須踐行法治原則，嚴(yán)格依據(jù)法律行使。

　　法律的生命力在于實(shí)施，法律的權(quán)威在于實(shí)施。我想，《黃克功案件》始末，不僅僅告誡執(zhí)法者，更警醒每一個(gè)人，法律面前沒有例外和特權(quán)，理當(dāng)常懷敬畏法律之心!

　　黃克功案件觀后感

　　《黃克功案件》不僅僅是一部再現(xiàn)我黨延安時(shí)期軍隊(duì)干部的一起刑事案件那么簡單，在當(dāng)前黨和政府提出了“依法治國”、“依憲治國”的大背景下，頗有點(diǎn)以史為鑒、呼應(yīng)現(xiàn)實(shí)的意味在其中。這也是賀歲檔第一次出現(xiàn)一部“黨員警示大片”，除了有主旋律的政治宣教功能之外，在整體上也堪稱年度主旋律電影的一流水準(zhǔn)。

　　我黨歷史上可以拍成“黨員警示片”的題材眾多，之所以選取“黃克功案件”，相信也是考慮了商業(yè)效應(yīng)方面的因素，畢竟主旋律影片也要盡可能地吸引觀眾入場嘛。而這一案件也恰好具有足夠的吸引眼球的噱頭，更多細(xì)節(jié)的曝光也具有歷史揭秘的意味。黃克功是江西南康人，16歲就加入紅軍，參加過井岡山斗爭和兩萬五千里長征，歷任紅軍班長、排長、連長、營政治教導(dǎo)員、師政治部宣傳科長、團(tuán)政委。在二渡赤水的婁山關(guān)戰(zhàn)役中立大功。延安時(shí)期任中國人民抗日軍政大學(xué)第二期第15隊(duì)隊(duì)長、第三期第6隊(duì)隊(duì)長，1937年10月5日黃克功因逼婚未遂在延河畔槍殺了陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜，由一個(gè)革命的功臣?jí)櫬錇闅⑷朔?。事件發(fā)生后，中共中央高度重視，決定由陜甘寧邊區(qū)高等法院審判此案，最終經(jīng)過公正公平的依法判決，判處黃克功死刑。當(dāng)時(shí)，此案在延安轟動(dòng)一時(shí)，國內(nèi)外一些報(bào)刊把它當(dāng)成是共產(chǎn)黨的”桃色案件”大肆報(bào)道，而這也成為影片先聲奪人的商業(yè)元素所在。

　　《黃克功案件》先是以懸疑兇殺探案的類型片模式開場，女學(xué)員劉茜中槍身亡，開槍的黃克功身負(fù)嫌疑被捕入獄，但殺人的原因和過程還未明朗。此案性質(zhì)惡劣，且影響已經(jīng)波及中外，黨中央毛**決定由剛成立不久的陜甘寧邊區(qū)高等法院審判此案。院長不在，重任落到審判長雷經(jīng)天身上。在審問過程中，黃克功辯稱自己同劉茜因?yàn)閼偾榧m紛意外走火將她打死，影片用回憶的形式再現(xiàn)了“意外殺人”的過程。在沒有確鑿證據(jù)證明黃克功是故意殺人的情況下，本著公正公平的原則，審判長雷經(jīng)天并未排除意外殺人這種可能。但隨后新證據(jù)浮出水面，劉茜身上發(fā)現(xiàn)了第二處槍傷，“意外走火”之說不再成立，黃克功才對(duì)雷經(jīng)天說出了故意殺人的真相。

　　懸念戲到此結(jié)束，法庭戲正式展開。黃克功的犯罪事實(shí)已經(jīng)清楚，但如何定罪、是殺是留，影片用一波三折的情節(jié)以及情與法的沖突持續(xù)吸引著觀眾的眼球。雖然“殺人償命”是中國社會(huì)天經(jīng)地義的傳統(tǒng)，也有法律支持，但“網(wǎng)開一面”同樣有著足夠的理由支撐。首先是黃克功個(gè)人的態(tài)度，他深知自己犯了死罪，但國家正處于抗日戰(zhàn)爭的艱難時(shí)期，作為師團(tuán)級(jí)干部，他希望能在戰(zhàn)場上戴罪立功，寧愿死在殺敵的戰(zhàn)場上，也不愿在后方被槍斃，他也專門向毛**寫信請(qǐng)求赦免。其次是已有先例的外部因素，國民黨高級(jí)軍官張鐘麟也曾犯下殺妻大罪，但被蔣介石以“抗日用人”為由加以特赦，他也因此而改名叫張靈甫。而毛**手中也掌握著特赦黃克功權(quán)力。第三是審判長雷經(jīng)天等與黃克功有著深厚感情的老紅軍的個(gè)人情感因素。影片專門將黃克功設(shè)計(jì)成雷經(jīng)天在過草地時(shí)的救命恩人，5人陪審團(tuán)中也有黃克功的一位老戰(zhàn)友李興國決意阻撓陪審團(tuán)的死刑判決。第四是法律因素，當(dāng)時(shí)無論是根據(jù)陜甘寧邊區(qū)的法律還是中華民國的法律，都可以判處黃克功死刑。但李興國拿出一本紅軍在江西瑞金頒布的中華蘇維埃懲治反革命條例，指出其中有紅軍指戰(zhàn)員犯罪可以有功從輕的條款，在陪審團(tuán)的內(nèi)部討論中向?qū)徟虚L雷經(jīng)天據(jù)理力爭。

　　而最終克服重重障礙，讓黃克功被依法定罪的兩大決定性因素，一是審判長雷經(jīng)天，二是毛**。在黃克功案件歷史記述中并不太顯眼的審判長雷經(jīng)天，在影片中則成為男主角和整個(gè)審判的核心人物，在他身上體現(xiàn)著“法律至上”、“依法判案”的法治精神和信念。當(dāng)中央領(lǐng)導(dǎo)把黃克功的案件交給陜甘寧邊區(qū)高等法院審判時(shí)，他先是以“邊區(qū)法律法條還不健全”表示自己的顧慮，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)決意要讓他主審此案時(shí)，他也不再猶豫，全力以赴，而且決定在陜北公學(xué)的操場上對(duì)黃克功案進(jìn)行公開審理。他常掛在嘴邊的一句話就是“不僅要一碗水要端平，兩碗水我都要端平。”意思是無論是控方還是辯方，他都會(huì)一視同仁、不偏不倚。他一方面沒有因?yàn)辄S克功殺了人，就像一些黨的領(lǐng)導(dǎo)人那樣將其視為“墮落壞分子”，而是充分尊重他的法律權(quán)利，另一方面，他同樣沒有因?yàn)樽约荷硎茳S克功的救命之恩，且黃克功曾經(jīng)立有大功，就對(duì)他網(wǎng)開一面、從輕處理。而是始終以法律為準(zhǔn)繩，以公正公平的法律精神進(jìn)行審理和判決。在陪審團(tuán)中，雷經(jīng)天是力主死刑的，這就同力主從輕的李興國產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致陪審團(tuán)遲遲未能統(tǒng)一意見。這其實(shí)涉及到公正公平的法律，同論階級(jí)、講出身、搞特權(quán)的蘇區(qū)舊條例之間的矛盾，而雷經(jīng)天最終以一番曉之以情、動(dòng)之以理的深入分析解釋，讓李興國明白了在法律上“搞特殊”會(huì)給黨和軍隊(duì)帶來的危害，以及法大于黨的重大意義，從而在死刑判決書上摁下了自己的手印。而毛**派人送達(dá)審判現(xiàn)場的親筆信，不僅沒有讓黃克功看到赦免的一線生機(jī)，反而以鮮明的態(tài)度，支持對(duì)黃克功的死刑判決。信中的內(nèi)容在今天看來，依然對(duì)全黨有著格外的警示意義，他告誡全黨，黨員干部身份絕不是法律的擋箭牌和減刑理由，相反，黨員干部犯罪是“失掉黨的立場的，失掉革命立場的，失掉人的立場的行為”，更應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。

本文來源：http://63xf.com/meiwen/36035.html