【63xf.com--論文】
疫情，漢語詞語，指疫病的發(fā)生和發(fā)展情況。較大范圍內(nèi)出現(xiàn)的較大型疫情有重癥急性呼吸綜合征(SARS)、甲型H1N1流感及新型冠狀病毒肺炎(Corona Virus Disease 2019，COVID-19)等?！?以下是小編為大家收集的中美抗擊疫情對(duì)比論文范文(通用4篇)，僅供參考，歡迎大家閱讀。
第1篇: 中美抗擊疫情對(duì)比論文
作者簡(jiǎn)介：狄夢(mèng)琳，河南人，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)研究生，研究方向：財(cái)務(wù)管理理論與方法。
摘要：我國(guó)加入WTO后，與世界各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)合作日益增多，美國(guó)更是成為中國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作對(duì)象。隨著中美之間經(jīng)濟(jì)交流與合作的增多，中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定上的差異不斷顯現(xiàn)出來。通過系統(tǒng)的比較分析，可以明確兩國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在制定模式、制定方法和制定程序等方面的不同，為優(yōu)化我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供依據(jù)，并進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定向國(guó)際化發(fā)展。
關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；制定模式；制定方法；制定程序
1.中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式的對(duì)比
1.1中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式的概述
美國(guó)采用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式為不完全民間團(tuán)體模式，也就是在官方的支持和監(jiān)管下由民間機(jī)構(gòu)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的模式。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）為制定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則的指定機(jī)構(gòu)，而證券交易委員會(huì)（SEC）則保留了監(jiān)督權(quán)，否決權(quán)和準(zhǔn)則的確認(rèn)權(quán)。這種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式由國(guó)家間接調(diào)控、民間會(huì)計(jì)師職業(yè)團(tuán)體直接制定、各方利益團(tuán)體影響，保障了各方利益的充分博弈。這樣就在保持制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則靈活性的同時(shí)，又加強(qiáng)了政府監(jiān)管的作用。英國(guó)、日本以及國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事機(jī)構(gòu)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式，實(shí)際上也都仿效了美國(guó)的準(zhǔn)則制定模式。
中國(guó)采用的是政府管制模式，也就是由政府部門通過運(yùn)用立法和行政權(quán)力來制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。財(cái)政部的會(huì)計(jì)司是我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)了制定機(jī)構(gòu)的權(quán)威性。中國(guó)的準(zhǔn)則制定者不需要尋求任何“借口”，就有權(quán)按照自己的理解制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，有權(quán)決定怎樣與何時(shí)修改，有權(quán)要求哪些企業(yè)執(zhí)行那些準(zhǔn)則，而受外界利益集團(tuán)干預(yù)較小。所以，政府模式最有效地保證了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的統(tǒng)一性。
1.2中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的對(duì)比
美國(guó)國(guó)會(huì)在1933年和1934年先后通過《證券法》和《證券交易法》來指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定工作。聯(lián)邦議會(huì)根據(jù)《證券交易法》成立的SEC并不直接參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定，只保留監(jiān)督和否決權(quán)。自1973年開始，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）負(fù)責(zé)制定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則。2002年在頒布《薩班斯―奧克斯利法案》后，SEC為了加強(qiáng)對(duì)FASB的監(jiān)管，追加了對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則確認(rèn)權(quán)。SEC一般通過一系列文告來指導(dǎo)與影響FASB會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制訂，而FASB也非常重視官方的態(tài)度，努力使制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與FASB的要求保持一致。這種在官方支持下的民間會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制訂模式，得到了良好的發(fā)展，可以說SEC和FASB的合作是成功的。
中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定，是通過《會(huì)計(jì)法》的明確授權(quán)，由財(cái)政部會(huì)計(jì)司來完成。由一個(gè)會(huì)計(jì)信息使用者來作為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定者，這與美國(guó)的盡力回避會(huì)計(jì)信息使用者直接參與準(zhǔn)則制定的模式大相徑庭，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)幾乎談不上獨(dú)立性。而且，中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（CASC）只是一個(gè)咨詢性質(zhì)的事業(yè)單位，并不負(fù)責(zé)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。
1.3中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制作經(jīng)費(fèi)的對(duì)比
美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）是以美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基金會(huì)（FAF）為依托，由FAF為其提供資金，用于FASB的大量日常開支，并監(jiān)督其使用。該基金會(huì)雖然有任命FASB的成員的權(quán)利，但不能干涉會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定中的技術(shù)性問題。根據(jù)資料顯示，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)每年都有1500萬美元以上的經(jīng)費(fèi)，其中的絕大部分來自財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基金會(huì)的撥款。這為支撐龐大的、全美一流的各方面專家和技術(shù)人員提供了強(qiáng)有力的保障。但在這種機(jī)制下，贊助人游說的現(xiàn)象就無法避免。
中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)在經(jīng)費(fèi)開支方面有更多的限制，這是由于制作經(jīng)費(fèi)受政府預(yù)算控制。中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)完全依賴政府預(yù)算撥款，而難以籌集到其他大量資金以支持會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制訂工作，這在一定程度上會(huì)限制會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制訂中的程序?qū)嵤?、調(diào)查研究的進(jìn)行，也難以吸引一流的會(huì)計(jì)人才參加會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。
2.中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定方法的對(duì)比
財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架是美國(guó)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的理論依據(jù)。1976年，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架給出權(quán)威性定義：“概念結(jié)構(gòu)是一個(gè)章程、一套目標(biāo)與基本原理互相關(guān)聯(lián)有內(nèi)在邏輯性的體系”。一般包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的目標(biāo)、會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征、會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量的一般原則等，它們是制定具體準(zhǔn)則的基本理論依據(jù)。“概念框架”是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)從確認(rèn)、計(jì)量到報(bào)告這幾個(gè)相互聯(lián)系的會(huì)計(jì)基本概念的有機(jī)結(jié)合，把這些概念組成一個(gè)體系，也就為從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)到財(cái)務(wù)報(bào)告構(gòu)筑了一個(gè)理論性的架構(gòu)。這就保證了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架雖不具備直接的法律效力，但仍然具有較強(qiáng)的約束力。一套完整而嚴(yán)密的概念框架可以指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定，使其變得更加科學(xué)和具有內(nèi)在一致性，尤其當(dāng)面對(duì)一些新的和存在較大不確定性的會(huì)計(jì)事項(xiàng)時(shí)，這種作用更加明顯。
中國(guó)的概念框架理論散見于不同的規(guī)范中，尚未健全。有部分的學(xué)者把財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架分為三個(gè)層次：第一層次包括會(huì)計(jì)目標(biāo)、會(huì)計(jì)假設(shè)和會(huì)計(jì)環(huán)境；第二層次包括會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征與會(huì)計(jì)要素；第三層次主要包括會(huì)計(jì)的確認(rèn)與計(jì)量和財(cái)務(wù)報(bào)告。目前我國(guó)己經(jīng)頒布了38項(xiàng)具體準(zhǔn)則，仔細(xì)研究這些準(zhǔn)則的出臺(tái)過程就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們實(shí)質(zhì)上是準(zhǔn)則制定者把認(rèn)為適合于中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，從美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中篩選出來的。毫無疑問的是在這種篩選過程中，凝聚著準(zhǔn)則制定者的個(gè)人偏好。如果我們上升到理論來認(rèn)識(shí)中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的方法，不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)制定的方法應(yīng)該是歸納的，以比較和借鑒為主，這是中外在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定方法與程序上顯而易見的差異。
3.中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序的對(duì)比
中國(guó)2003年頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序與FASB會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序之間有了較大的相似之處，但是在公開性，意見征求，和表決制度等具體過程上，還是有著明顯的差異。
3.1公開性
美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的程序比較透明，準(zhǔn)則制定的程序應(yīng)該比較周密。制定準(zhǔn)則的全部過程都在攝像機(jī)的監(jiān)督之下，對(duì)外公開。FASB為了迅速及時(shí)地得到來自各方的反饋意見，幾乎是不斷地向外界通報(bào)進(jìn)展情況。美國(guó)通過的每一項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中都有較大篇幅的附錄，用以介紹準(zhǔn)則出臺(tái)前后的所有背景信息，其中還包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)成員對(duì)該準(zhǔn)則的贊成或反對(duì)的意見、FASB回復(fù)的意見、征求意見的主要對(duì)象以及委員會(huì)對(duì)該項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所持態(tài)度的理由。這種“陽光下”的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過程具有開創(chuàng)意義。?中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過程的公開性相對(duì)不足，從準(zhǔn)則的立項(xiàng)到產(chǎn)出，其過程都比較隱蔽，外界幾乎無法了解。2003年新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序出臺(tái)以后，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的立項(xiàng)背景和理由要向社會(huì)公開發(fā)布，這是中國(guó)準(zhǔn)則制定程序的透明度有所好轉(zhuǎn)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系制定過程的透明度比以前也有了很大提高。
3.2意見征求
美國(guó)FASB制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過程中的征求意見的工作做得比較完善，它征求公眾意見的內(nèi)容不僅包括《征求意見稿》，也包括中期的《討論稿》。征求書面意見是通過網(wǎng)絡(luò)或報(bào)紙等各種傳媒發(fā)布的由專家草擬的討論備忘錄。而口頭意見的征詢則主要通過公開的聽證會(huì)來實(shí)現(xiàn)。此外，任何人都可從FASB的網(wǎng)站上了解會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的各項(xiàng)程序。
中國(guó)在2003年頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序中，只對(duì)全國(guó)各級(jí)財(cái)政廳或財(cái)政局以及國(guó)務(wù)院下轄的相關(guān)部門印發(fā)書面的《征求意見稿》，來征求公眾意見。另外，向公眾征求意見的效果并不顯著，尤其是采用網(wǎng)上征求意見以后。究其原因，一方面可能是少有人關(guān)注，而另一方面也難以得到權(quán)威而有力度的意見。據(jù)調(diào)查，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者幾乎沒有收到有價(jià)值的回復(fù)意見，因而還需要廣大民眾積極參與才能提高公眾意見的征求效果。
3.3表決制度
美國(guó)的征求意見稿最終是否作為準(zhǔn)則發(fā)布，是由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)投票決定的。FASB七位成員的最后投票中，至少需要五票贊成才能通過。并且，每一份準(zhǔn)則都要在最后說明表決的情況，包括反對(duì)意見也需附在準(zhǔn)則后。
中國(guó)則是由會(huì)計(jì)司領(lǐng)導(dǎo)和各處的負(fù)責(zé)人組成會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的核心小組。而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)只有發(fā)表意見的權(quán)利，而沒有表決權(quán)。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則從立項(xiàng)到最后是否發(fā)布都取決于核心小組和會(huì)計(jì)司領(lǐng)導(dǎo)的意見。
結(jié)束語
中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定的時(shí)間與西方國(guó)家相比短了許多，但風(fēng)雨兼程，道路坎坷而成就非凡。通過中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定的比較研究，了解和認(rèn)識(shí)美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的發(fā)展規(guī)律，改善我國(guó)準(zhǔn)則制定的不足，使我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的制度建設(shè)愈加完善。（作者單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)）
參考文獻(xiàn)：
[1]奧喜平.美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的特點(diǎn)及對(duì)我國(guó)的啟示.會(huì)計(jì)之友，2012（5）.
[2]王建新.中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則比較.中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì)，2008（8）.
[3]財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（2006）經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.
[4]田淑萍.美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式變遷的啟示.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（3）.
[5]張杰.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架與我國(guó)基本準(zhǔn)則的國(guó)際趨同財(cái)會(huì)通訊（學(xué)術(shù)版），2008（11）.
第2篇: 中美抗擊疫情對(duì)比論文
2020年既將過去半年。半年來整個(gè)世界都在同新冠肺炎病毒做斗爭(zhēng)，其中中國(guó)與美國(guó)在防控疫情中措施較為顯著，對(duì)世界影響較大。觀摩總結(jié)這兩個(gè)國(guó)家的防疫斗爭(zhēng)，會(huì)給我們什么樣的啟迪，留下一個(gè)什么樣的印象?我亇人有以下幾點(diǎn)感受。
一，以人為本還是以金錢為本?表現(xiàn)出制度不同的優(yōu)劣本質(zhì)。中國(guó)發(fā)現(xiàn)疫情的時(shí)間比較早，發(fā)現(xiàn)后國(guó)家立即采取強(qiáng)硬措施，防止疫毒傳播感染。首先是在武漢封城，繼而全國(guó)大中城市都實(shí)施了封城措施。從中央到地方都表現(xiàn)出堅(jiān)持以人為本，把搶救和維護(hù)人的生命作為第一原則。發(fā)現(xiàn)有人被感染，立即進(jìn)行隔離和搶救。建立方艙醫(yī)院，調(diào)動(dòng)全國(guó)醫(yī)療隊(duì)伍，到重災(zāi)區(qū)集中力量打防控疫情殲滅戰(zhàn)。在重災(zāi)區(qū)挨家挨戶進(jìn)行排查檢驗(yàn)，盡快找到被感染患者給予救治。勸阻人員交流與流通，出門人員須帶口罩等防護(hù)用戶。實(shí)行宅家防疫，從而較快的止住了疫情的傳播。到目前為止，全國(guó)確診人數(shù)不超過十萬，死亡人數(shù)限制在五千以內(nèi)。
對(duì)于美國(guó)，出現(xiàn)疫情傳播在中國(guó)之后。在中國(guó)防控疫情時(shí)，他們中止了中美之間航空運(yùn)輸，立即撤退了美國(guó)駐武漢領(lǐng)事館。對(duì)于本國(guó)如何防控疫情，沒有做任何準(zhǔn)備，相反卻在那里說風(fēng)諒話，嘲諷中國(guó)防控疫情。但是新冠肺炎疫毒是人類的共同敵人。不是說只傳染手中國(guó)別國(guó)無事，也不是只傳染于有色人種與白人無關(guān)。隨著時(shí)間推移，美國(guó)也出現(xiàn)疫情感染傳播情況。由于前期準(zhǔn)備不足，美國(guó)政府沒有良好的措施應(yīng)對(duì)。采取了許多錯(cuò)誤措施致使疫情在美國(guó)廣泛傳播，確診死亡人數(shù)不斷攀升。到目前為止，確診己超過200萬人，死亡超過11萬人。
第一，美國(guó)在防控疫情時(shí)，不是以人為本，而是利用疫情進(jìn)行賺錢。表現(xiàn)在美國(guó)政府始終沒有把防控疫情作為工作重點(diǎn)。疫情出現(xiàn)后，由于前期準(zhǔn)備不足，許多物資急缺，醫(yī)護(hù)人員的防護(hù)服裝不夠用，易于被感染。而撐護(hù)防護(hù)服裝的部門趁機(jī)高價(jià)出售賺錢。尤其是口罩，發(fā)生疫情前口罩價(jià)格一美元N個(gè)，當(dāng)疫情出現(xiàn)后口罩價(jià)一路飆升，一段時(shí)間內(nèi)達(dá)到數(shù)千美元一個(gè)，使得收入低的家庭和人帶不起口罩。在疫情傳播攀升時(shí)，政府不是采取措施抗疫，而是到處甩鍋，特別是甩鍋給中國(guó)，謀求索賠，狠賺一筆。但是當(dāng)今的中國(guó)不是大清時(shí)期中國(guó)，美國(guó)這種圖謀根本不能得逞。再后來，美國(guó)政府公開反對(duì)宅家防疫，一個(gè)勁地推動(dòng)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，依然把賺錢放在第一位。第二，美國(guó)在防疫時(shí)，為少數(shù)人服務(wù)。在美國(guó)，患病進(jìn)醫(yī)院得有錢，無錢有病也莫進(jìn)來。特朗普公開說，染疫檢測(cè)要先交錢，醫(yī)院是為有錢人服務(wù)的。因此，窮人被感染只能抗著?？惯^去就撿條命，抗不過去就死人。但是新冠疫毒是人類共同的敵人，不是只感染窮人而不感染富人。只要有感染者，就會(huì)不停地傳播。美國(guó)那種只救富人不救窮人制止不了疫情的傳播，根本不是防控疫情。因此疫情在美國(guó)始終處于高傳播期。第三，美國(guó)通過宅家防疫根本行不通。所謂宅家防疫，就是跟制人員交往與流通，而美國(guó)的文化氛圍突出生活自由，要他們宅家不上街交往人員不流動(dòng)根本做不到，甚至是要他們出門帶口罩也做不到。
二，疫情中社會(huì)主義比資本主義制度優(yōu)越這個(gè)特征格外明顯。這種優(yōu)越性表現(xiàn)在，一是社會(huì)主義社會(huì)充分體現(xiàn)了以人為本，資本主義社會(huì)則表現(xiàn)出以賺錢為目的。二是社會(huì)主義社會(huì)非常關(guān)心民生。在宅家防疫過程中，民眾正常生活物資必須保障，才能使民眾宅家安心。各級(jí)政府采取大量有效措施保障供給，同時(shí)還要做到防疫。而資本主義社會(huì)在處理這個(gè)矛盾做的遠(yuǎn)不如中國(guó)，疫情將他們處處想賺錢，利用物資短缺提價(jià)賺錢揭露的體無完膚，包括口罩賣到幾千元等。資本主義社會(huì)是不關(guān)注民生的。疫情中民眾出現(xiàn)失業(yè)現(xiàn)象比比皆是，美國(guó)目前失業(yè)人數(shù)達(dá)到4000萬人。還出了大量的企業(yè)關(guān)門破產(chǎn)現(xiàn)象。三是疫情中的美國(guó)民眾生活在水深火熱之中。整天受疫毒肆虐，感染后不能進(jìn)醫(yī)院救治，宅在家里不能賺錢養(yǎng)家糊口，還時(shí)常面臨企業(yè)破產(chǎn)或失業(yè)，上街生命沒有保障等。
三，疫情充分暴露了政府與民眾關(guān)系。對(duì)于中國(guó)，在疫情出現(xiàn)后政府領(lǐng)導(dǎo)從思想上重視，采取多種科學(xué)措施防疫，包括下令宅家防疫等，全民深深埋解政府府意圖，知道這是關(guān)心民眾健康的大事，積極響應(yīng)共同執(zhí)行。只有少數(shù)人對(duì)此有想法和意見但也執(zhí)行了。表現(xiàn)出上下一條心，共同努力決戰(zhàn)疫情，把損失降到最低。政府與百姓的魚水關(guān)系，政府努力為民眾服務(wù)在這個(gè)過程中表現(xiàn)的淋立極致。而美國(guó)則不一樣，總統(tǒng)就不重視民眾防疫，帶頭不帶口罩，還在推特發(fā)表相關(guān)言論。還用巫醫(yī)方式忽悠百姓，什么喝消毒水，吃羥氯喹等不科學(xué)東西防疫。結(jié)果是疫毒傳播在美國(guó)不斷加重，包括總統(tǒng)身邊的官員都被感染。民眾與政府兩條心，甚至是格格不入。在白人警察跪死黑人弗洛伊德后，全美出現(xiàn)抗議游行，并大面積引起騷亂，至今不能平息。
四，通過中國(guó)與美國(guó)防控疫情斗爭(zhēng)的比較，我看到作為中國(guó)，雖然目前比美國(guó)還有一些差距，但中國(guó)是發(fā)展的，正在走向繁榮昌盛。而美國(guó)是衰敗的，社會(huì)騷亂不止，正在走向國(guó)家分裂與瓦解。因此我對(duì)我是中國(guó)人感到榮幸!
第3篇: 中美抗擊疫情對(duì)比論文
據(jù)美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)發(fā)布的疫情數(shù)據(jù)顯示，截至北京時(shí)間5月20日6時(shí)30分，美國(guó)累計(jì)確診1524107例，累計(jì)死亡91661例。與前一日6時(shí)30分?jǐn)?shù)據(jù)相比，美國(guó)新增確診病例19721例，新增死亡病例1467例。
以絕對(duì)值算，目前美國(guó)的感染總數(shù)已是中國(guó)的幾倍。由于美國(guó)人口不到中國(guó)的1/4，其人均病例和病死人數(shù)是中國(guó)的十倍以上，而且還在迅速上升。
中國(guó)成功與美國(guó)失敗的鮮明反差，是因?yàn)樗梅椒ǖ母静煌?。中?guó)的行動(dòng)基于古老格言“實(shí)事求是”。而美國(guó)許多人沉浸于一種國(guó)家自大和欺騙。這種差異的教訓(xùn)包括但是不僅限于新冠病毒。此次疫情折射出生死攸關(guān)的教訓(xùn)——現(xiàn)實(shí)比人類的自大妄想要更強(qiáng)大。病毒不會(huì)因弄虛作假或虛張聲勢(shì)就止步。
中國(guó)阻止病毒傳播靠的是依據(jù)現(xiàn)實(shí)采取行動(dòng)，這種原則如今幾乎被所有國(guó)家效仿。遺憾的是，美國(guó)做法與之相反，沉浸于作假和國(guó)家妄自尊大，致力于推卸責(zé)任、貶低中國(guó)。
作為全球最大制造業(yè)中心，中國(guó)在抗疫中起著決定性作用。由于國(guó)內(nèi)病例迅速減少，現(xiàn)在中國(guó)完全可下調(diào)口罩、呼吸機(jī)和相關(guān)設(shè)備的產(chǎn)能。但中國(guó)沒這樣做，因?yàn)橹袊?guó)知道自己是全球抗疫的最大供應(yīng)中心，肩負(fù)著大國(guó)的擔(dān)當(dāng)與責(zé)任。
然而，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層做出的反應(yīng)卻是災(zāi)難性的。最怪誕的例子是美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)竟認(rèn)為疫情會(huì)給美國(guó)帶來好處，將“使工作回流”。而現(xiàn)在，數(shù)百萬美國(guó)人已失去工作。美國(guó)政府完全低估了病毒的嚴(yán)重性。本可借鑒中國(guó)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，但他們致力于甩鍋中國(guó)，散布謠言，試圖否認(rèn)現(xiàn)實(shí)，自欺欺人。病毒不會(huì)因?yàn)榇祰u美國(guó)永遠(yuǎn)是最好的或貶低中國(guó)就停止傳播。那些拒絕立足于現(xiàn)實(shí)的美國(guó)人實(shí)際上加劇了自己國(guó)家的災(zāi)難。
中美抗擊疫情的巨大差距，讓人深思?？箵粢咔樽屖澜缰匦抡J(rèn)識(shí)了中國(guó)，也讓世界看到了中國(guó)政府強(qiáng)大的執(zhí)行能力和中國(guó)人民強(qiáng)大的凝聚力，同時(shí)也讓國(guó)際社會(huì)看清了自詡為人權(quán)衛(wèi)士的美國(guó)，在疫情蔓延的時(shí)候是如何維護(hù)美國(guó)人民的生命權(quán)的!
第4篇: 中美抗擊疫情對(duì)比論文
《新機(jī)遇與新挑戰(zhàn):淺析當(dāng)前中美關(guān)系發(fā)展的新形勢(shì)》
【摘要】中國(guó)如何正確認(rèn)識(shí)、處理中美關(guān)系，認(rèn)識(shí)到中美新型大國(guó)關(guān)系在發(fā)展過程中所面臨的新機(jī)遇和新挑戰(zhàn)。而伴隨著中美兩國(guó)元首的“莊園會(huì)晤”的落幕，怎樣構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系這條會(huì)晤的主線變得更加清晰了。
【關(guān)鍵詞】中美關(guān)系;習(xí)奧莊園會(huì)晤;新形勢(shì);機(jī)遇與挑戰(zhàn)
從改革開放以來，尤其是進(jìn)入二十一世紀(jì)后，中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等方面都有了很大的提高和發(fā)展，但是與此同時(shí)中國(guó)的外部關(guān)系也不可避免的存在一些新的挑戰(zhàn)。尤其是金融危機(jī)的陰影還在繼續(xù)籠罩著世界上的主要國(guó)家，同時(shí)國(guó)際局勢(shì)也處于一個(gè)風(fēng)云變幻中并產(chǎn)生了新的挑戰(zhàn)。中國(guó)如何正確認(rèn)識(shí)以及如何處理自己與世界的關(guān)系，尤其是正確處理中美關(guān)系，認(rèn)識(shí)到中國(guó)和美國(guó)新型大國(guó)關(guān)系在發(fā)展過程中所面臨的新機(jī)遇和新挑戰(zhàn)。隨著6月7日和8日，*****和奧巴馬的安納伯格莊園會(huì)晤的進(jìn)行，中美關(guān)系再一次成為了世界各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)，以此從新起點(diǎn)下的習(xí)奧莊園會(huì)晤為出發(fā)點(diǎn)去看當(dāng)前中美關(guān)系發(fā)展的新形勢(shì)，并在此基礎(chǔ)之上制定既符合中國(guó)國(guó)情和發(fā)展現(xiàn)狀的，又符合國(guó)際形勢(shì)的政策和戰(zhàn)略就顯得十分的有必要了。要知道，正如媒體所說:“伴隨著中國(guó)、美國(guó)兩國(guó)元首的“莊園會(huì)晤”的落幕，怎樣構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系這條會(huì)晤的主線變得更加清晰了?！?/p>
一、中美新型大國(guó)關(guān)系的相關(guān)概念
(一)中美關(guān)系的發(fā)展歷程
41年前，也就是1972年，在那個(gè)寒冷的冬天迎來了一場(chǎng)“破冰之旅”?！拔沂强缭教窖笈c中國(guó)人民握手?！泵绹?guó)尼克松總統(tǒng)在機(jī)場(chǎng)主動(dòng)和周恩來總理握手時(shí)激動(dòng)的說道。同樣一個(gè)冬天，1979年，鄧小平訪美，鄧小平和卡特總統(tǒng)握手的時(shí)候說道:“現(xiàn)在兩國(guó)人民都在握手。”
從1972尼克松訪華到后來的歷任美國(guó)總統(tǒng)的訪華，從1979年鄧小平訪美到1997年、200年江澤民訪美，再到2006年和2011年胡錦濤訪美，再到現(xiàn)在***和奧巴馬同時(shí)以國(guó)家元首的身份第一次會(huì)晤，40多年以來，中美兩國(guó)的主要領(lǐng)導(dǎo)人都進(jìn)行了頻繁的接觸和交流，這使得中美關(guān)系有了新的機(jī)遇，為將來兩國(guó)的長(zhǎng)足發(fā)展創(chuàng)造了條件。
6月7日、8日，中美兩國(guó)元首在安納伯格莊園緊緊圍繞如何構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系這一重要議題，分別從兩國(guó)自己的國(guó)情、政治理念以及中美關(guān)系下的國(guó)際關(guān)系及其熱點(diǎn)問題進(jìn)行了溝通和交流。這次會(huì)晤增強(qiáng)了兩國(guó)人民乃至是世界人民對(duì)中美新型關(guān)系的期盼。
(二)中美新型大國(guó)關(guān)系的概念及其內(nèi)容
“伴隨著中國(guó)、美國(guó)兩國(guó)元首的“莊園會(huì)晤”的落幕，怎樣構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系這條會(huì)晤的主線變得更加清晰了。”中美兩國(guó)構(gòu)建的中美新型關(guān)系究竟是一個(gè)這樣的宏偉藍(lán)圖呢?以此對(duì)于中美新型關(guān)系的概念及其內(nèi)容解釋也成了本文的一個(gè)重點(diǎn)。
中美新型大國(guó)關(guān)系通俗一點(diǎn)的理解就是中美的正常大國(guó)關(guān)系。新型的中美大國(guó)關(guān)系是不同于美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期的中美關(guān)系，同時(shí)也和冷戰(zhàn)結(jié)束后的同盟國(guó)關(guān)系是有所區(qū)別的。中國(guó)人民大學(xué)的龐中英教授認(rèn)為:“基于規(guī)則的游戲可以成為中美新型大國(guó)關(guān)系構(gòu)建的新路徑。”這也就是說，中美新型大國(guó)關(guān)系是在新的起點(diǎn)和新的形式下中美兩國(guó)要建立的“平等互信、包容互鑒、合作互贏”正常國(guó)家關(guān)系。
二、中美關(guān)系的現(xiàn)狀分析
(一)構(gòu)建中美正常大國(guó)關(guān)系實(shí)屬不易
從上世紀(jì)末本世紀(jì)初，中國(guó)和美國(guó)在為解決兩國(guó)的正常貿(mào)易等問題花費(fèi)了許多的財(cái)力物力。但是，貿(mào)易關(guān)系問題和兩個(gè)國(guó)家的新型大國(guó)關(guān)系問題相比而言就顯得難度更大了。其實(shí)，當(dāng)前中美兩國(guó)都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了中美關(guān)系面臨著新的機(jī)遇和新的挑戰(zhàn)，中美兩國(guó)關(guān)系對(duì)于雙方而言即重要又復(fù)雜。我們知道，中美兩國(guó)聯(lián)合也不可能把國(guó)家社會(huì)上的所有問題解決好，但是我們也要承認(rèn)的是，如果沒有中美新型大國(guó)關(guān)系下的合作和聯(lián)手，國(guó)際社會(huì)上的大多數(shù)問題也是無法得到解決的。雖然從上述關(guān)系的論證可以知道，中美兩國(guó)的合作以及新型國(guó)家關(guān)系的形成是順理成章的，但是構(gòu)建中美正常大國(guó)關(guān)系是實(shí)屬不易的?，F(xiàn)實(shí)關(guān)系的復(fù)雜性也迫切要求兩國(guó)能夠不斷提高合作共贏思想。
(二)從習(xí)奧會(huì)晤看中美關(guān)系的復(fù)雜性
“習(xí)奧會(huì)”的三大細(xì)節(jié)表露出當(dāng)前中美兩國(guó)關(guān)系的復(fù)雜性。這三個(gè)細(xì)節(jié)分別為:“會(huì)晤前進(jìn)行了密集的溝通”、“兩國(guó)元首交流的口語化”、“***只住在莊園附近的酒店”。第一個(gè)顯示了中美兩國(guó)為此次會(huì)晤做了相當(dāng)多的準(zhǔn)備工作，第二，“口語化交流”更是體現(xiàn)了“不看稿外交”已經(jīng)開始進(jìn)入中國(guó)的國(guó)際外交領(lǐng)域。而第三個(gè)則再次體現(xiàn)了中美關(guān)系的復(fù)雜性，中美彼此既有接近，又有保留，其實(shí)這也突出反映了中美那種若即若離的關(guān)系現(xiàn)狀。
三、新起點(diǎn)下的中美關(guān)系的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
習(xí)奧莊園會(huì)晤時(shí)間、地點(diǎn)和形式的特殊性，成為了中美關(guān)系史上的一大創(chuàng)舉，但同時(shí)也反映了新起點(diǎn)下的中美關(guān)系機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。要知道國(guó)家金融危機(jī)的陰影還在繼續(xù)籠罩著世界的主要國(guó)家，地區(qū)性緊張問題還在繼續(xù)，而中美關(guān)系也是處于一個(gè)承上啟下的過渡性重要階段。對(duì)于中美關(guān)系的機(jī)遇問題，中國(guó)人民大學(xué)金燦榮認(rèn)為，現(xiàn)階段全球還是處在金融危機(jī)的背景下，中美兩國(guó)需要同舟共濟(jì)?！爸忻辣还J(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)引擎。在困難的時(shí)候如果兩家能夠聯(lián)手推進(jìn)，應(yīng)該有助于整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)盡早擺脫危機(jī)?！敝忻纼蓢?guó)應(yīng)該看到世界局勢(shì)給各自國(guó)家所帶來的外交機(jī)遇，但是同時(shí)也要清醒認(rèn)識(shí)到中美兩國(guó)由于在利益等方面的差異，尤其是近幾年美國(guó)重返亞太的高調(diào)行動(dòng)也給中國(guó)帶來了一定的挑戰(zhàn)，所以作為一個(gè)過渡性重要階段，挑戰(zhàn)是在所難免的。
四、如何構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系
中國(guó)當(dāng)前正處于一個(gè)高速發(fā)展并且充滿機(jī)遇的好時(shí)期，抓住此次“習(xí)奧會(huì)晤”的契機(jī)，不斷積極主動(dòng)地推動(dòng)中美關(guān)系的改善，相信這樣可以為中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的再次發(fā)展提供更加堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和更加強(qiáng)有力的推動(dòng)力!
參考文獻(xiàn)
[1]袁征.中美關(guān)系:在合作與競(jìng)爭(zhēng)中前行[J].國(guó)際安全研究，2013.01(01).
中美抗擊疫情對(duì)比論文相關(guān)文章：
★ 工業(yè)企業(yè)疫情防控應(yīng)急預(yù)案
★ 惠明幼兒園開展疫情防控應(yīng)急演練簡(jiǎn)報(bào)美篇
★ 施工現(xiàn)場(chǎng)疫情防控應(yīng)急預(yù)案
本文來源：http://63xf.com/shiyong/185646.html
文檔為doc格式
2025-04-11 
